Das ist die Nachricht des Monats! Dr. Gerhard Aden, unser langjähriger Gemeinderat, tritt wegen Außenminister Westerwelles Homo-Hochzeit aus der FDP aus! Guck da NRWZ! Das könnten gleich ein paar CDU-Leute nachmachen! Der gleichfalls schwule Hamburger Ex-Bürgermeister Ole von Beust (CDU) hat sich mit 55 einen 19-jährigen Loverboy gegrapscht! Alles legal bei uns! Wer ihn sehen will, gucke BILD!
September 18, 2010 um 11:51
die westerwelle wird doch eh in keine arabischen / islamischen laendern als vollwertiger verhandlungspartner anerkannt!
somit sollte die westerwelle von sich aus sagen ok ich geh mal dann.
mal so stehen lassen will. und keine weitere persoenliche wertung zu geb, die waere ueberdies nicht in einem oeffentlichem blog zu vertreten
September 18, 2010 um 12:06
Ich kann Aden nur zustimmen.
Westerwelle ist ohnehin schon ein NoGo, das setzt allem aber die Krone auf.
In muslimischen Ländern wir er keinen Fuß mehr auf den Boden bringen, das schadet nachhaltig das ansehen der BRD!
Ich habe nichts gegen Schwule & Lesben, ich bin auch dafür das sie heiraten dürfen, warum auch nicht!
Aber in hohen politischen Ämtern muss man aber einfach das Hirn frühzeitig einschalten, sofern man eines hat was hier offensichtlich nicht der Fall ist.
Da die Regierung in 2 Jahren sowieso nicht mehr am Zug ist hätte die Hochzeit bis dorthin warten können.
September 18, 2010 um 14:06
Ich denke nicht, daß wir unsere Außenpolitik oder die Frage wer uns repräsentiert, an den Maßstäben Irans oder Saudi-Arabiens messen lassen sollten.
Gerade Außenpolitik dient auch der Veränderung der Gesellschaften in anderen Ländern.
Andreas Moser
http://www.andreasmoser.wordpress.com
September 18, 2010 um 14:47
“… und das ist gut so …”
September 18, 2010 um 15:21
Oh mein Gott! Dass Schwesterwelle eine Schwuchtel ist, war und ist allen Beteiligten hinlänglich bekannt. Das er sich nicht zum Aussenminister eignet, hat jedoch nicht nur damit zu tun. Das Sexualleben unserer Politiker (das betrifft auch “Heten” wie Schröder und Fischer) hat, um bei einem Zitat von Westerwelle zu bleiben, tatsächlich etwas von “spätrömischer Dekadenz”. Wer von den beiden Frischvermählten wohl jungfräuliches Weiss getragen hat?
Hihi! Man stelle sich einmal vor, dass unser derzeitiger Vizekanzler tatsächlich in die Kanzlerrolle schlüpfen müsste. Dann käme “Frau Mronz” (oder heisst Sie jetzt “Westerwellle”?) als “First Lady” unvermeidlich mit zum Damenprogramm. Ob “Sie” dann ein schickes Handtäschchen trägt?”
Irgendwie beneide ich die Franzosen um Carla Bruni. Die ist wenigstens sexy und hat Pfeffer.
Mich wundert nur Dr. Adens späte Einsicht. In der Sache ist es mir eigentlich scheissegal, wer wie mit welchem Gespielen im Bett landet. Das Ganze sollte nur dezent geschehen.
Off Topic:
Ich verstehe eh nicht, was diese bescheuerte Heiraterei (oder “Verpartnerei”) ab einem gewissen Punkt überhaupt soll. Heiraten macht für mich zumindest nur dann einen Sinn, wenn man Kinder in die Welt setzen möchte. Wenn zwei Erwachsene einvernehmlich zusammen ins Bett gehen, brauchen sie doch keinen Erlaubnisschein dafür. Oder? (Na ja – bei den guten alten Rottweiler Katholiken weiss man nie so genau…). Nachdem Schwule und Lesben sich nicht für die Fortpflanzung eignen, sollten sie m.E. die Heiraterei ganz einfach lassen. Die haben das “Thema verfehlt”. Das gilt auch für Heteros, wenn sie schon ein paar Mal verheiratet waren und die “Ehe” eh nicht mehr der Aufzucht von Nachwuchs dient.
Diese ganze Bohei ist einfach nur peinlich und degoutant.
Post Scriptum:
Wann gründet sich eigentlich eine Partei des Friedrich Merz, des Wolfgang Clement, des Peer Steinbrück, der Erika Steinbach, des Roland Koch und vielleicht auch des Gerhard Aden??!
September 18, 2010 um 16:10
Ei ei ei, dann werden die Waddelkappen die FDP auch nicht mehr wählen! So fundamentalistisch, wie die drauf sind. Die haben nähhhhmlich eines von den „guten“ Rössle für die ganze nächste Fasnet gesperrt, nur weil der Rösslepapa mal einen halben Tag seine Tochter ins Rössle ließ.
Ja, die Ansichten aus dem vorvorletzten Jahrhundert lassen grüßen, als man zu laute und zu unangenehm werdende Frauen noch verbrannt hat.
Zum Wäsche waschen, putzen und für s Bett sind also die Frauen gut genug, aber in ein Rössle dürfen se nicht.
Mit wem schlafen solche Männer?
Etwa auch mit Männern, weil sie so ne reaktionäre Meinung zum Thema Frauen haben? Aber mit Männern geht ja glei gar net, weil das fordert 1. Toleranz und hat 2. noch keine Tradition, ist zu modern.
So wie homosexuell sein auch noch nicht in unseren Köpfen angekommen ist. Das ist kein Hobby von diesen Menschen sondern genetisch bedingt.
Vor 50 Jahren hat der Vater seine ledige, schwangere Tochter zum Haus hinaus geworfen wegen der Schande und in 50 Jahren werden Homosexuelle hoffentlich nicht mehr geächtet.
September 18, 2010 um 16:25
Klepfer,
bei der Heiraterei von Schwulen geht es um Geld! “Witwenrente” und so! Das Ehegattensplitting wollen sie auch. Gerichte sind bereits beschäftigt!
September 18, 2010 um 17:46
Grund- und Bürgerrechte gelten auch für Außenminister:
http://www.bastianhaas.de/?q=node/29
September 18, 2010 um 17:48
Meine Meinung dazu:
Grund- und Bürgerrechte gelten auch für Außenminister – http://www.bastianhaas.de/?q=node/29
September 18, 2010 um 18:52
… und das mit dem Heiraten wegen dem Geld hat SPD-Herbert Wehner vor gemacht (der eine Fall kostet uns bstimme bis dato schon ne Million DM)und noch viele andere habens nachgemacht, der Kohl, der Münte, der Heesters, Bekannte von mir aus Versorgedenken … tja, alles formal legal.
Warum sollen Homosexuelle, wie oben schon erwähnt nicht auch heiraten dürfen???
Die haben die gleichen Gefühle wie Heteros, die haben die gleichen Probleme bei der Erbschaft, wenn sie ein Leben lang zusammen waren, den gleichen Schmerz wenn einer stirbt und sind für den anderen die gleiche Stütze und der gleiche Pflegende.
Also:
Heiraten nur zum Kinder kriegen oder heiraten für alle.
… eins möcht ich aber nicht: Adoptionen für Homosexuelle. Ein Naturgesetz sagt, dass gleichgeschlechtliche Paare keine Kinder zeugen können Punkt.
Und:
Andreas Moser hat recht.
September 18, 2010 um 19:50
Oh lasset doch die Schwulen schwul sein, echt armselig der Aden. Anti-Respekt.
September 19, 2010 um 01:57
Es hat doch keiner was gegen ein paar Schwule, die sich ein bisschen vergnügen. Ich begreife nur nicht, dass die Jungs die ganze Welt an Ihren sexuellen Spielchen ziemlich taktlos teilhaben lassen müssen.
…Optime odor in corpore est nullus…
Wahrscheinlich hat der Schantle recht: Es geht hauptsächlich um Geld. Ich glaube aber trotzdem, dass es halt auch den “erzieherischen Effekt” haben soll, dass wir alle bei den Vater, Mutter und (irgendwann bald) Adoptivkindspielen von ein paar völlig Perversen politisch korrekt Beifall klatschen sollen. Ist es nicht schon genug, dass uns unsere Frauen mit der Monogamie (die meisten Männer sind latent polygam) sozialisiert haben, um effektiv helfende “Partner” für die Aufzucht der Kinder zu bekommen? Ich gebe ja zu, dass es nur so zur Zivilisation gekommen ist, faktisch war es für uns Männer doch eher eine ziemliche Spassbremse.
Ich möchte wieder grunzend in einen Lederschurz gekleidet zusammen mit meinen 15 Weibchen mein Mammut rösten und mir um depperte Schwuchteln aus Berlin keine Gedanken machen müssen.
September 19, 2010 um 06:12
Jedem das Seine…
September 19, 2010 um 07:42
Ob der Westerwelle auch bloß wegen dem Geld geheiratet hat???
September 19, 2010 um 18:03
Klepfer
jo, die Schwulenvereine wollen auch missionieren.
JustMyTwoCents
ich glaub eher, der Mronz hat wegen der Versorgung geheiratet, dem Westerwelle kann mit seiner Abgeordneten- und Ministerpension nix passieren! Der Mronz ist aber freiberuflich tätig!
Ich
finde, der Aden hat nicht so unrecht. Wir brauchen sicher nicht den Moslems in den Hintern schlüpfen. Die Moslems im Iran hängen Schwule am Baukran auf. In Wirklichkeit rennen wir denen aber nach wegen dem Öl und so! Aber es sind nicht nur die Moslems. Die Deutschen sollen nicht meinen, sie müßten der Welt was vormachen und ein Beispiel geben. Ich glaub, in 150 von 200 Ländern wäre ein schwul Verheirateter nie Aussenminister geworden! Die halten Westerwelle alle für einen läppischen Leichtmatrosen!
Da der Bote noch
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.rottweil-gerhard-aden-tritt-aus-fdp-aus.757f2388-d618-4cc1-8fd1-d898552ac8ce.html
Und NRWZ hat was zu den Piraten. Die müssen ihren Senf auch noch ablassen!
http://www.nrwz.de/v5/rottweil/00034654/
September 20, 2010 um 12:52
die piraten wollen halt auch mal auf wichtig tun, am anfang waren die gedanklich / Thematisch gut!
aber die werden mehr und mehr wie jede andere partei ..
sehr schade eigedlich haetten mehr aus sich machen koennen so laufen die wie ein Huendchen hinter allem her was erfolg versprechen koennte
September 20, 2010 um 17:29
Gerhard, Gerhard!
Ein persönliches Wort unter Stadtratskollegen: Man glaubt es nicht, dass Du im 21. Jahrhundert lebst und Dich darüber aufregst, dass Guido unter anderen Vorzeichen das Bürgerlichste vom Bürgerlichen gemacht hat, wie es bei Dir einige Jährchen zurückliegt.
Warum soll er sich eigentlich nicht wenigstens unter den Schutz des Staates begeben mit seinem Partner, wo schon der Segen der Kirche noch immer verweigert wird? Warum soll er sich eigentlich nicht – in die Zukunft gedacht – Altersversorgung und Erbrecht sichern, wie es für Dich und Deine Frau ganz selbstverständlich ist? Warum soll er, lange Zeit mehr für den Spaßfaktor in der Politik bekannt und damit Dir seelenverwandt, nicht in diesen ernsten Zeiten auch mal “Ernst machen”?
Die Vorstellung, die sündigen Träger des Makels Homosexualität seien grundsätzlich erpressbar, besonders im Militär, ist in den letzten 100 Jahren in Nichts zerstoben, auch in der Bundeswehr! Ich hatte in meiner kurzen Militärkarriere einen homosexuellen Feldwebel, der ein ganz schöner Schleifer war. Also auch insoweit brauchst Du keine Sorgen zu haben. Er war schließlich nicht daran schuld, dass ich nur zum Obergefreiten wurde. Ist Dir auf Deinem langen Weg zum Oberstarzt kein Schwuler begegnet, der Dich Mores gelehrt hat?
Willst Du eigentlich erreichen, dass Guido sich sofort wieder scheiden lässt? Oder willst Du meine alte Einsicht und Forderung konterkarieren: Dies Land braucht Liberale!
September 21, 2010 um 06:04
Bernhard, Bernhard!
“Persönliche” Worte unter Kollegen schreibt man nicht in die Zeitung. Vor allem dann nicht, wenn sie wenn sie, im väterlichen Ton gehalten, ganz “persönlich” vergiftet sind. Wenn schon sagt man sie sich Auge in Auge, so ganz persönlich von Mann zu Mann. Alles andere ist nämlich ein feiges Armutszeugnis.
Die Tugend in der Mitte, sagte der Teufel und setzte sich zwischen zwei leserbriefschreibende Juristen…
September 22, 2010 um 08:45
Sehr lustig Klepfer
Sie scheinen etwas grundlegendes nicht verstanden zu haben.
Warum sollte Herr Westerwelle nicht heiraten nur weil das Islamischen Ländrn nicht gefällt.
Uns hier in Europa gefällt auch nicht wenn der Saudische Präsident oder der Südafrikanische Präsident mehrere Frauen hat, Vielweiberei ist bei uns auch verboten. Deswegen setzen wir doch diplomatische odr wirtschaftliche Beziehungen zu diesen Ländern aus.
Der Gatte von Frau Merkel geht auch mit zum Damen-Programm ohne Handtasche.
Bei der “Homo-Ehe” mein lieber geht es darum die gleichen Rechte zu bekommen wie jeder andere auch, denn Ich hane ja auch die gleichen Pflichte.
HS Paare leisten das gleiche wie Hetero-Paare auch. Soll Ich Ihnen was sagen HS-Paare haben sogar Kinder-sogar eigene. Da sind Sie platt was???
Aus Ihrem Kommentar kann man schon Ihre homophobe Grundhaltung rauslesen. Was gehts es sie denn an wer hier in diesen Land wen heiratet. Richtig nichts.
Ihre moralische Bewertung von HS dürfen Sie gerne haben, ist aber irrelevant für das zivil-rechtliche Konstrukt der Ehe.
MfG
September 22, 2010 um 09:13
Ich lege Wert auf die Feststellung, dass ich zur Meldung des weblog (Aden) keinen Kommentar gesandt habe.Ich habe doch vor vielen Monaten deutlich gemacht: wenn der Schantle die Schreiber nicht kontrolliert und weil mehrfach unter Falschnamen veröffentlicht wurde, schreibe ich dem nicht-immer-Blöd-log nicht mehr!
Bernhard Pahlmann (echt!)
September 22, 2010 um 09:18
Kommentar zu Adens Rücktritt unter meinem Namen (20.9.)ist aus der nrwz online geklaut. Ihr wisst doch, dass ich Euch seit Monaten nicht mehr schreibe, weil der Schantle seine Schreiber nicht im Griff hat :es wird fleißig unter falschem Namen verööffentlicht. Habt Ihr eigentlich nicht genug Blöd-log-Schreiber, dass Ihr anderswo stehlen müsst?
Bernhard Pahlmann (echt!)
September 22, 2010 um 12:15
Ja,
hab ich schon gedacht, dass es nicht der echte Pahlmann war, der den Leserbrief da reingestellt hat, aber er war ja in der Zeitung, also hab ich ihn stehen lassen!
September 22, 2010 um 15:10
Rottweils, Baden-Württembergs und Deutschlands Probleme sind weitaus grösser als ein schwuler Aussenminister, der heiratet. Oder seh ich das falsch? Wegen sowas aus ner Partei austreten? Von mir aus, aber so jemand kann ich nicht mehr ernst nehmen.
September 22, 2010 um 15:23
–> Bernhard Pahlmann
…. aber wenn man in Deutschland die meinung sagt ohne einen schutz
kommt eine horde wildgewordne kolegen von Ihnen und machen einen kaputt das iss leider die realitaet.
(und da haben auch die anwaelte glaub spass drann)
/me iss nur wahlvieh und steuerzahler
zu mehr dient ja das kleine volk nicht mehr
bin kein jurist, und die hacken bekatlich sich nicht gegenseitig die augen aus.
allso iss es auch nur die angst nicht erkannt zu werden.
weil anwaelte sind teuer und die anwaelte sind immer die gewinner ob ma recht bekommt oder nicht die bekommen ihre “horende” summe an kohle
ps. zur not kann schantle sehen wer ich bin
September 22, 2010 um 20:08
Der falsche Pahlmann ist Spitzenklasse. Als Ein-Mann-Gruppe am Schmotzigen wäre ihm starker Applaus gewiss.
Immerhin konnte er dem echten Pahlmann das Kompliment entlocken, dass Schantles Blog nicht immer blöd ist ( „nicht-immer-Blöd-log“). Jetzt wüssten wir vom weisen Herrn Pahlmann natürlich gerne, wer von Schantles Gefolgschaft kein(e) Blödmann (-frau) ist?
September 22, 2010 um 20:17
@ Pascal
Jaja. Weiss ich alles. Trotzdem ist es eben so, dass homosexuelle Paare gerade nicht die gesellschaftliche Funktion eines heterosexuellen Paares erfüllen können. Kinder haben meines Erachtens z.B. das Recht darauf, “normale”, von Geschlecht verschiedene Eltern zu haben. Das ist schon deshalb sinnvoll, weil die Kinder nicht notwendigerweise den Lebensentwurf der homosexuellen Eltern leben wollen und deshalb aus sexueller Selbstsucht des leiblichen Elternteils um eine ganz fundamentale Erfahrung beraubt werden:
Einen Vater oder eine Mutter zu haben.
Die hedonistische Egozentrik dieser “Eltern”, der sich die Bedürfnisse der jeweiligen, betroffenen Kinder unterzuordnen haben, ist schicht und einfach zum kotzen. Es ist eine furchtbare, gemeine und widerliche Sache, wenn Kinder zur Befriedigung eines homosexuell bedingten Muttertriebes missbraucht werden. Dabei wird von den homosexuellen Eltern billigend in Kauf genommen, dass Ihr “Nachwuchs” massiven seelischen Schaden erleiden kann. Jeder – auch jeder Schwule – steht in der unbedingten Pflicht, Kindern Schutz, Geborgenheit und Sicherheit angedeihen zu lassen. Jedem Homosexuellen ist daher dringend zu raten, es mit Kindern ganz einfach bleiben zu lassen. Gegen normale sexuelle Befreiung und Betätigung (auch schwule) hat niemand etwas, den ich ernstnehmen würde, gegen schwule “Vater”-”Mutter”-Kind-Spiele aber schon.
Aus diesem Grund halte ich die neuen Ehederivate des politischen Mainstreams für kompletten Bullshit. Sie erzeugen die gefährliche Illusion, eine homosexuelle “Ehe” sei mit der herkömmlichen Ehe gleichzusetzen. Ich glaube im Übrigen nicht, dass ich a priori homophob bin, aber ich halte daran fest, dass Homoehen schlicht überflüssiger Schwachsinn sind.
@Bernhard Pahlmann (echt!)
Es ist eine Schweinerei, wenn Leute unter falschem Namen bloggen. Insofern hast Du mein absolutes Mitgefühl. Trotzdem ist es bezeichnend, dass Du den Schantle sofort durch die Blume zur politisch korrekten Kontrolle aufforderst. Irgendwie steckt in Euch grünen Gutmenschen immer noch ein kleines bisschen tschekistischer Überwachungszwang. Gell??!
Das ist schade. Mit Dir könnte man sich so schön fetzen und ab und zu ein kleines bisschen intellektuelles Sparring betreiben.
Februar 8, 2011 um 21:43
Ich bin dafür das sich Lesben und Schwulen outen dürfen,dazu gehört dann auch unser Außenminister.
Was mir nicht klar ist, ob der Augenarzt Dr.Aden es ablehnt Schwule,Lesben oder auch Transvestiten zu behandeln,nur weil sie eine andere Lebensweise haben wie es dem Herr Doktor nicht genehm ist.
Februar 10, 2011 um 10:51
Straub Christian, natürlich soll sich jede und jeder auten können. Ein Vorsitzender einer Volksparter somit ein Vorbild und Representant des Volker wie auch ein Außenminister der uns Deutsche nach außen spiegelt der sollte nicht schwul sein. Deutschland ist nicht schwul. Schwule und Lesben sind nicht Deutschland. Frau und Mann, heterosexuelees Paar mit Kind das ist normal, von der Natur so vorbestimmt und gottgewollt. Alles andere sind sexelle Ausprägungen die jeder gerne auch mit Händchenhalten usw. öffentlich preisgeben darf. Doch unsere Vorbilder für ein Gesellschaftsbild können solche Homos nie sein. Ein Recht auf ihre Freizügigkeit trage ich voll mit. Kinder züchten über Leihmütter für ein schules Paar ist und bleibt abartig!
Februar 10, 2011 um 10:53
deshalb find ich den Austritt von Aden und die Distanzierung von diesem Schwulenkult super und richtig. Diesen Schneid sollten noch mehr FDPler haben denn mit liberal hat dies nicht mehr zu tun!